AGENDA DE SHOWS
20.10 – São Paulo/SP – Planeta Terra (Palco Mundo)
25.10 – Taubaté/SP – SESC Taubaté
27.10 – Curitiba/PR – Teatro Canal da Música
02.11 – Rio de Janeiro – Circo Voador – Festival MOLA
17.11 – São Luís/MA – Espaço Renascença
terça-feira, 16 de outubro de 2012
MALLU MAGALHÃES
AGENDA DE SHOWS
20.10 – São Paulo/SP – Planeta Terra (Palco Mundo)
25.10 – Taubaté/SP – SESC Taubaté
27.10 – Curitiba/PR – Teatro Canal da Música
02.11 – Rio de Janeiro – Circo Voador – Festival MOLA
17.11 – São Luís/MA – Espaço Renascença
segunda-feira, 15 de outubro de 2012
CLOVIS CAMPELO
POEMA PARA SARAMAGO
Clóvis Campêlo
Quando chegares aos céus
não mais terás consciência
para percebê-lo.
Serás etéreo, vapor,
nuvem passageira.
No entanto, também serás
a essência preservada
da natureza,
simples circunstância.
O teu, era um sonho
terreno, consistente,
feito em rocha,
não mais caberia
nas nuvens.
O que te alimentava
era o desvendar
e a recriação constante
do código dos homens.
Nada era definitivo
e a verdade escondia-se
nas entrelinhas.
Talvez tenhas sido
o bobo da colina
ou o último guardião
das possibilidades negadas.
Teu vulto frágil
era assustador
e o verbo, desde
o princípio, recusava
o sonho inútil
e o tempo desperdiçado.
LUIZ ROSEMBERG FILHO
O BRASIL INVISÍVEL
Só existe aquele que possui consciência do seu existir. E os
outros? São outros 500, e outros questionamentos. Embora estejamos no mesmo
saco, na mesma geografia e sob uma mesma ordem; ordenada e desordenada pela
nossa falta de consciência. E para não estender pela ideologia. A de um poder
que não separa, para entender mas, finge juntar para separar e aniquilar. Sem
epistemologias, sentimentos ou afetos. Só interesses imediatos, assegurados por
revelações mafiosas, estabelecidos os vínculos de pulsões imprevisíveis e
incontroláveis. E com reflexos na vida de todos nós. E tão antagônico que fica
difícil estabelecer diferenças e análises entre os que estão em um presídio de
segurança máxima e a multidão sem saída, em um presídio de segurança mínima, o
país. Na cidade ou no campo, com suas ruas, guetos ou favelas. E o que tem
graçado na vida de todos nós tem sido um movimento ditado por esta ordem; no
particular, no individual e em alguma discussão sobre o social.
Formam-se esquadrões de defesa e, como se a vida não tivesse
outra saída. Negando elementos simbólicos e substantivos na vida de todos nós.
Dos que pensam e querem um Brasil acima
do que estão fazendo de nós. A de uma esperança impossível. Começamos a confundir
vontade com debilidade. Vimos confirmar que estamos há cinco séculos fora da
história. Arrastados pela pós modernidade que nunca entenderemos. Muito menos
agora. Depois do entendimento de todas
as máfias. As do neoliberalismo e da globalização. Nos confundindo em tempo
real e virtual, inseridos pela hegemonia do não entendimento e com exigências
epistemológicas e de controle dos meios de produção e da cultura. Cujos níveis
e necessidades são impossíveis de entender, discutir e criticar. E quem nunca
esteve no poder só pode almejá-lo, nessas condições, se quiser!
E os quadros não se formam para a possível modificação do
processo. Seríamos seres naufragados na violência e na epistemologia do já
existente? Dos aportados aqui, encantando, confundindo, saqueando, exterminando
e fazendo da história uma estranha para o nosso arremedo? Por mais que se
tente, os debates entre os nossos principais elementos das eleições, nos provam
isto. FHC e Lula, todos representantes de uma história em arremedo. A mesma de
Sarney, ACM, Bornhausen, Collor, Ademar de Barros – o rouba mas faz -, Maluf e
as pérolas incontáveis que ainda surgirão do fundo desse mar (?).
E as eleições são um estrato do que fizeram e estão fazendo
com o país: na economia, na política e na cultura. A de uma ordem nos afastando
da história. Não se discute realidade, história, origem, processos e mudanças.
Nossos meios e princípios. Causas objetivas e subjetivas. O povo e o país. Falam-se
de interesses pela cultura da mentira, do medo, das falsas oportunidades e
compensações. Transparência, nenhuma! Somos um país de gênese de estratificação
perigosa, impondo um elevado grau de cosmopolitismo para o domínio e
exploração, e jamais para a inserção do povo nos avanços e no desenvolvimento.
Tornando o povo invisível. Com identidade somente nas prisões, nos guetos e na
hora de voto. Enquanto interessar!
Vivemos as mesmas condições da colônia, das primeiras
revoluções industriais e que se prolongam nesta etapa fantástica e bárbara da
globalização cibernética. Algumas diferenças nos meios de transferência de
entrega e rapinagem. Mas o curso da história não muda. E não conseguimos
esgotar o tempo da espera e da crença. Lula está obtendo esta vantagem. O tempo
da mitologia. Mas que tem nos deixado fora da história, de nossa inserção no
progresso e no desenvolvimento. Vivemos o tempo do medo. O de muitas ameaças.
Tememos pela liberdade de expressão.
Combater sim: o controle econômico, político e cultural. A
que nos impôs a aceitação das privatizações do patrimônio público, a que mente
e omite quanto as dívidas internas e externas, já pagas. A que movimenta o
pêndulo privilegiando candidatos no atendimento de seus interesses ideológicos.
Omitindo a realidade do país, do povo e escamoteando assuntos fundamentais e
temáticos nas decisões do voto. Estamos sendo jogados, um contra o outro,
esfacelando consciências em nossas cabeçadas e como se nada pudesse ser
diferente. Triste sina, a dessa história que não termina. E mata.
Luiz Rosemberg Filho e Sindoval Aguiar
RJ,
2012
quinta-feira, 11 de outubro de 2012
ANIVERSÁRIO DE TOM ZÉ
Eu Quis Fazer Uma Canção Para o Tom Zé
“São São Paulo/Mon
Amour...”
(Tom Zé)
Poema Homenagem
Eu quis fazer uma canção
para o Tom Zé
Aquele mesmo bahiano
terráqueo de Irará
Na transcriação de fala
mansa quase é
Um caboclo que em si ainda
canta a sabiá
Porque Tom Zé proseia fácil
e ousa tanto
E tira e soma timbres até de
velhos jornais
E desse confeito em letra e
música o canto
Pertinência acalanto em eito
próprio traz
Eu quis fazer uma canção
para o Tom Zé
Sessenta e sete anos e ainda
tão moleque
Tudo de si é banda que ele
afina bem até
Soar-se bumbo bamba taperá
sem breque
Porque Tom Zé eletriza a
transmutação
De sua voz cabeça tronco e
babel sonora
Na sua ilógica tripolar é
luar de ser tão...
Escala diapasão cabeça e
outra pandora
Eu quis fazer uma canção
para o Tom Zé
Nos contrapontos de
invencionices zil
Formiga preta reacendeu
cheiro de fé
A mãe pintou o pai e ele soa
bem Brasil
Porque Tom Zé trama a
rítmica ancestral
No seu pastel de couve a
música é vento
De Irará a Joselita foi
caminho suave trigal
E ele veio árvore sem nodal
ou documento
Eu quis fazer uma canção
para o Tom Zé
A Rua Quixabeira trouxe em
íntimo de si
Ele faz chover em lagarto
pedrês que é
Mágico do cipó inventa um
bemol em
mi
Porque Tom Zé é cerâmico e
corpóreo sim
No táctil do que ao ser de
si se sonoriza
Água que anda pirilâmpada ou
arlequim
Um mulo-com-cabeça que se
peroliza
Eu quis fazer uma canção
para o Tom Zé
Filete bípede e ninhal de
tanto encantário
Borboleteando recriações de
lavras até
De Irará pondo-se em si
louvre sudário
Porque Tom Zé deve ser
tantos e ai de si
Multiplicando o zero para
nos encantar
Meio alumbrado e muito
urbano zumbi
Bendito o ser de si que ele é todo lugar
-0-
Silas
Corrêa Leite, da Estância Boêmia de Itararé-SP, Brasil, Poeta, Educador,
Jornalista
SONINHA FRANCINE
Amanhã e depois e no ano que vem - valendo agora
Ontem eu queria mandar uma foto para a Lylian por email. Distraída, tuitei. Olha o perigo.
***
Hoje eu ia salvar um texto como rascunho para reler e publicar mais tarde e... publiquei na hora. Tá boa, a cabeça aqui.
(Também, os botões são bem ao lado um do outro e o Publicar "grita", pô)
Qdo eu erro de madrugada, não acontece nada. No meio da tarde... Fué. Deu G1 e, fiquei sabendo agora, SPTV 2. Afff
***
Nem vou reler.
Saindo do centro budista eu fico mais boazinha e talvez queira suavizar alguma coisa rs. Como já saiu até publicado, agora deixa. Então... Ao post.
>>>>>>
"O que você vai fazer no segundo turno?"
Ficar "neutra", eu não vou.
Talvez houvesse algum cenário doido de segundo turno em que eu ficasse "neutra", mas não consigo imaginar tal coisa. Talvez eu dissesse NEM UM, NEM OUTRO. Assim, expressamente. "Neutro" = tanto faz. A diferença simbólica entre voto nulo ("nenhum dos dois") e voto em branco ("Por mim...).
Eu respeito o voto nulo. Claro! Se o cidadão é obrigado a votar, ele tem de ter o direito de dizer NÃO QUERO VOTAR EM NENHUM DESSES.
Não é verdade que se os votos nulos forem mais da metade do total, a eleição é "desfeita" e refeita. Isso acontece se mais de metade dos votos for anulada à revelia da vontade do eleitor. Por exemplo: ele VOTOU em alguém, mas esse alguém tinha tido a candidatura cassada ou renunciou.
Mas é um direito. E é um "recado das urnas".
***
Eu sou a favor do voto facultativo e a maioria dos presentes ao Congresso Nacional do PPS também foi. Registramos isso como bandeira do partido. As pessoas tem de votar porque QUEREM, porque FAZEM QUESTÃO e se sentem confiantes, não porque são obrigadas. E muitas, muitas só votam porque são obrigadas.
Acompanhar política, sei bem, é um saco. Mais ainda porque entender o que se passa é muito difícil - ainda mais porque ninguém EXPLICA. A professora de Biologia tem o maior trabalho para mostrar como funciona o diagrama de Linus-Pauling, para calcular como seria a distribuição dos elétrons em suas "órbitas". Mas voto proporcional, nenhum professor saberia explicar. Eles também não aprenderam.
***
Então quem quiser votar nulo no segundo turno, pode.
Como se precisasse da minha autorização!
Acho de uma pretensão muito engraçada um candidato dizer "meus eleitores estão liberados para votar conforme a sua consciência". Ué, a gente tem de alforriá-los?
***
Eu votei 23 no segundo turno em 2008. Foi o primeiro voto nulo da minha vida. Mas foi o "voto útil" ao contrário.
Voto útil é aquele que a gente dá no que considera "menos pior" - um jeito de justificar, até para si mesmo, chegar lá na urna e apertar o número de alguém que jamais seria sua primeira opção. Foi assim no voto no Fleury, pra muita gente.
Eu fiz questão de deixar meu voto 23 ali porque não seria capaz de votar no 25 (Democratas). Achei que o Kassab tinha continuado dignamente a gestão do Serra, tocando bem os projetos iniciados, mantendo o Secretariado do titular (quando não era tucano, era de pessoas em quem o Serra confiou, como o Calil). Mas o DEM ter meu voto, afe.
PORÉM, admito: se ele aparecesse empatado ou atrás da Marta, eu teria votado. Porque minha experiência com o PT depois que me elegi vereadora foi tão terrível que eu não queria de jeito nenhum que eles assumissem a prefeitura.
***
Neste segundo turno, uma coisa é certa - nem eu, nem o PPS cogitamos apoiar o PT. Eu desaprovo, reprovo, condeno mais, bem mais da metade das práticas do meu ex-partido (tanto é que saí). O PT mente mais e tem menos escrúpulo do que os outros. Até porque mantém o verniz da pureza, o discurso de vítima, de pobre coitado, de baluarte dos oprimidos quando está NO PODER há DEZ ANOS e o exerce com volúpia. Porque usa o discurso mais nocivo para quem pretende qualificar a política, a noção de cidadania e de sujeito de direitos - o do "amigo" dos "pobres". "Amigo". Quando não "pai", "mãe". E os intelectuais que vem a público defender o PT ou não acham nada de mais nisso, ou acham que tem de defender o PT mesmo tapando o nariz de vez em quando. Fingem que ignoram as práticas desonestas.
***
Até a Dilma eu prefiro ao PT. Aliás, acho que ela está de saco cada vez mais cheio. "Diz que a Marta tem de ficar no Senado", diz o Lula. "Tira a Marta do Senado e dá um Ministério pra ela", ordena o Lula. Isso porque o Lula não gosta da Marta e, sempre que pode, impede que ela seja candidata. Nas duas últimas eleições para o governo do estado foi assim. Mas precisou dela pra dar uma força para o seu poste. Escrevi e apaguei a palavra, porque soa feia demais, mas escrevi de novo - porque o Haddad aceitou fazer o papel de poste ungido pelo Lula. Aceitou a possibilidade de atropelar a Marta e não correr o risco de disputar prévias com ela.
***
Se eu gosto do PSDB? Eu não. Partido desunido e medroso. Ao menos isso podiam aprender com o PT.
Mas vou votar no Serra. Porque sei - não é que acredito, eu SEI - que não é ladrão ou higienista, as acusações graves e nojentas que fazem contra ele ("Serra não gosta de pobre", "Serra não gosta de nordestino". Meu deus. Hitler, que Lula declarou admirar em uma entrevista, não faria pior). Se eu tivesse a MENOR dúvida em relação a isso, não votaria nele nem que o adversário fosse o Lula. Aí era nulo mesmo.
Também sei que Serra não é "fujão" - como se tivesse largado a prefeitura no meio para esquiar na Suíça, e não para assumir o governo do estado. Para o qual concorreu a pedido dos tucanos, que, depois de jogar bosta na Geni, foram lá pedir "Vá com ele vá, Geni; você pode nos salvar, você vai nos redimir". O Alckmin não disputaria a reeleição (claro) e os possíveis candidatos tucanos pareciam ter tudo para tomar um pau nas urnas.
E o Serra fez dois bons governos - na prefeitura e no estado. Gozado que ele "odeia" as pobres e a Marta "gosta". Mas o Serra fez muito mais, concretamente, pelos pobres do que a Marta. O PT fala pra caramba (mas ESCUTA, mesmo que seja de mentirinha, em suas Conferências e Orçamento Participativo) e o PSDB (para ser justa, o Serra) não tem paciência pra isso. E as pessoas PRECISAM falar e serem ouvidas. Esse é um defeito sério dele. Não recebe Sindicato, associações... Aliás, o que fez de desafetos que facilmente se tornam inimigos por ser estúpido... O jeito como ele trata repórter é uma vergonha. Por pior que seja o repórter.
Mas ele fez muito em Heliópolis e Paraisópolis (aí vem o PT dizer que é obra "do PAC", brincadeira um negócio desses). Avançou muito com o metrô e fez muitas reformas na CPTM, que estava caindo as pedaços. Melhorou o padrão do CDHU. Fez a Virada Cultural,sensacional. Fez o CCJ da Cachoeirinha, legal demais, em um "esqueleto" que estava abandonado desde o Janio. Criou órgãos em defesa dos direitos LGBT (Coordenadoria da Diversidade, Centro de Referência para Travestis). Começou a desocupar a margem das represas, tirou o pessoal das áreas de risco altíssimo da Serra do Mar e construiu moradias muito decentes na Baixada. Bancou a meta obrigatória para redução da Emissão de Gases de Efeito Estufa, quando muita gente era contra. Reviu sua opinião contrária sobre os CEUs e fez muitos mais. A Comissão Municipal de Direitos Humanos tem um trabalho muito legal. Terminou o bendito Fura Fila até o Sacomã. Deu muito mais espaço para as bicicletas (metrô, CPTM). Fez coisas incríveis pelas Pessoas com Deficiência. Pelos assentados na zona rural. Bancou a proibição de cigarro em lugares fechados. Fez lá o Instituto do Câncer, sensacional, e a AME Heliópolis, excelente. Arrumou estrada vicinal a dar com pau. Mandou despoluir dezenas de córregos.
Se eu discordo dele? Vixe, muito. Ele não dá a importância para os ônibus que eu dou - acha que só metrô resolve. Tá errado. É turrão e não escuta os "movimentos sociais". Também não acha tão importante "repovoar o centro", o que pra mim é DECISIVO. Temos opiniões diferentes sobre leis federais, como a de de drogas. Tem conselheiros de quem eu gosto, mas tem uns que não suporto. E eu teria feito muito mais por mais funcionários públicos, que continuam com um piso merreca e sem perspectivas (tem carreira que progrediu, mas outras nem um pouco).
Na atual aliança, também tem gente que não tem nada, nada, nada a ver comigo, como 90% do PR. Mas nessa hora a turronice dele faz bem, porque ele não deixa esses caras se apossarem, incólumes, de pedaços do governo.
***
Portanto, no segundo turno:
- Não voto no PT
- Voto no Serra.
Pronto.
Se o PPS vai se engajar na campanha, é outra história. Ou o quanto. Se vai acompanhar ou organizar eventos para ele.
Por enquanto, ainda estamos terminando a ressaca. De termos nos matado até as 16h59 de domingo atrás do maior número de votos possível para o PPS. De estarmos felizes com a eleição do Ricardo Young e do Ari Friedenbach e agradavelmente surpresos com a votação de alguns candidatos, mas tristes com a não-reeleição do Claudio Fonseca, um dos vereadores mais qualificados daquela Casa.
Fiquei triste também com a saída do Jamil Murad e mais ainda do Chico Macena. Dois caras com conteúdo, duas perdas. Mas feliz porque o Natalini ficou, entre outros capazes de fazer um debate consistente sobre vários temas.
Então ninguém no PPS sabe, a essa altura, nossa vida nas próximas semanas. Estamos vendo, refletindo. Essa campanha foi muito, mais muito mais dura que a de 2008. Vocês não acreditariam no tamanho da nossa estrutura. Ridícula. Nem "praguinha" eu tive (aquele adesivo redondo de colar na roupa). Estamos exaustos. (Eu já estou na boa, com planos e mais planos (sonhos) para os próximos anos).
***
Não tenho entrado no Ask, mas pelo celular vejo as perguntas que chegam (o gmail avisa). Muita gente decepcionada, amargurada, furiosa porque no segundo turno eu voto no Serra. "Então por que se candidatou?". Porque quero eu ser prefeita. E não é porque perdi mais uma que vou enfiar minha viola no saco e cuidar só da minha casa, que aliás implora por cuidados. Não estou mais em campo, vejo quem está, com quem me identifico, em oposição a quem estarei.
"É isso que você chama de um outro jeito de fazer política?". Alguns talvez pensem assim porque vou votar no Serra e não no Haddad. Outros preferiam que eu dissesse "nenhum deles"... Normal. Opiniões diferentes, a essência da democracia (ela permite que surjam e, por definição, as respeita). Pena que isso vire questionamento de tudo mais, como se nenhuma proposta ou conduta minha tivesse valor. "Se você vai votar no Serra, desisto de você". Pena mesmo. Fica mais difícil eu conseguir ser prefeita, coisa que continuo querendo. :o(
***
Bora cuidar um pouco mais da casa. E começar a atualizar meu PowerPoint "Pode Legislativo - Modo de Usar", uma explicação sobre como a Casa é composta, como os vereadores conseguem ou não conseguem ser eleitos, como é a tramitação de um Projeto de Lei e o que mais faz o Parlamento. Adoro apresentá-lo em tudo quanto é lugar em que haja interesse - e, pelas vezes em que já fiz isso, tanto em uma turma da FGV quanto na biblioteca comunitária do Jardim Fontales, o grau de desconhecimento é o mesmo. Às vezes o pessoal da perifa é capaz de dizer o nome de mais vereadores eleitos, sério.
Se alguém quiser me convidar, rp@soninha.com.br. E se alguém quiser me contratar para fazer essa palestra em sua empresa, opa, estamos aí, preciso comprar o leite das crianças - ou melhor, o ração dos gatos e a prestação da casa.
>>>>>>
Era esse o post. Aí o PPS fez uma reunião hoje à noite e sim, decidiu se engajar na campanha. Amanhã às 16h tem ato no Joelma.
Bem na hora que eu tinha marcado para renovar minha carteira de motorista, fué.
***
Hoje eu ia salvar um texto como rascunho para reler e publicar mais tarde e... publiquei na hora. Tá boa, a cabeça aqui.
(Também, os botões são bem ao lado um do outro e o Publicar "grita", pô)
Qdo eu erro de madrugada, não acontece nada. No meio da tarde... Fué. Deu G1 e, fiquei sabendo agora, SPTV 2. Afff
***
Nem vou reler.
Saindo do centro budista eu fico mais boazinha e talvez queira suavizar alguma coisa rs. Como já saiu até publicado, agora deixa. Então... Ao post.
>>>>>>
"O que você vai fazer no segundo turno?"
Ficar "neutra", eu não vou.
Talvez houvesse algum cenário doido de segundo turno em que eu ficasse "neutra", mas não consigo imaginar tal coisa. Talvez eu dissesse NEM UM, NEM OUTRO. Assim, expressamente. "Neutro" = tanto faz. A diferença simbólica entre voto nulo ("nenhum dos dois") e voto em branco ("Por mim...).
Eu respeito o voto nulo. Claro! Se o cidadão é obrigado a votar, ele tem de ter o direito de dizer NÃO QUERO VOTAR EM NENHUM DESSES.
Não é verdade que se os votos nulos forem mais da metade do total, a eleição é "desfeita" e refeita. Isso acontece se mais de metade dos votos for anulada à revelia da vontade do eleitor. Por exemplo: ele VOTOU em alguém, mas esse alguém tinha tido a candidatura cassada ou renunciou.
Mas é um direito. E é um "recado das urnas".
***
Eu sou a favor do voto facultativo e a maioria dos presentes ao Congresso Nacional do PPS também foi. Registramos isso como bandeira do partido. As pessoas tem de votar porque QUEREM, porque FAZEM QUESTÃO e se sentem confiantes, não porque são obrigadas. E muitas, muitas só votam porque são obrigadas.
Acompanhar política, sei bem, é um saco. Mais ainda porque entender o que se passa é muito difícil - ainda mais porque ninguém EXPLICA. A professora de Biologia tem o maior trabalho para mostrar como funciona o diagrama de Linus-Pauling, para calcular como seria a distribuição dos elétrons em suas "órbitas". Mas voto proporcional, nenhum professor saberia explicar. Eles também não aprenderam.
***
Então quem quiser votar nulo no segundo turno, pode.
Como se precisasse da minha autorização!
Acho de uma pretensão muito engraçada um candidato dizer "meus eleitores estão liberados para votar conforme a sua consciência". Ué, a gente tem de alforriá-los?
***
Eu votei 23 no segundo turno em 2008. Foi o primeiro voto nulo da minha vida. Mas foi o "voto útil" ao contrário.
Voto útil é aquele que a gente dá no que considera "menos pior" - um jeito de justificar, até para si mesmo, chegar lá na urna e apertar o número de alguém que jamais seria sua primeira opção. Foi assim no voto no Fleury, pra muita gente.
Eu fiz questão de deixar meu voto 23 ali porque não seria capaz de votar no 25 (Democratas). Achei que o Kassab tinha continuado dignamente a gestão do Serra, tocando bem os projetos iniciados, mantendo o Secretariado do titular (quando não era tucano, era de pessoas em quem o Serra confiou, como o Calil). Mas o DEM ter meu voto, afe.
PORÉM, admito: se ele aparecesse empatado ou atrás da Marta, eu teria votado. Porque minha experiência com o PT depois que me elegi vereadora foi tão terrível que eu não queria de jeito nenhum que eles assumissem a prefeitura.
***
Neste segundo turno, uma coisa é certa - nem eu, nem o PPS cogitamos apoiar o PT. Eu desaprovo, reprovo, condeno mais, bem mais da metade das práticas do meu ex-partido (tanto é que saí). O PT mente mais e tem menos escrúpulo do que os outros. Até porque mantém o verniz da pureza, o discurso de vítima, de pobre coitado, de baluarte dos oprimidos quando está NO PODER há DEZ ANOS e o exerce com volúpia. Porque usa o discurso mais nocivo para quem pretende qualificar a política, a noção de cidadania e de sujeito de direitos - o do "amigo" dos "pobres". "Amigo". Quando não "pai", "mãe". E os intelectuais que vem a público defender o PT ou não acham nada de mais nisso, ou acham que tem de defender o PT mesmo tapando o nariz de vez em quando. Fingem que ignoram as práticas desonestas.
***
Até a Dilma eu prefiro ao PT. Aliás, acho que ela está de saco cada vez mais cheio. "Diz que a Marta tem de ficar no Senado", diz o Lula. "Tira a Marta do Senado e dá um Ministério pra ela", ordena o Lula. Isso porque o Lula não gosta da Marta e, sempre que pode, impede que ela seja candidata. Nas duas últimas eleições para o governo do estado foi assim. Mas precisou dela pra dar uma força para o seu poste. Escrevi e apaguei a palavra, porque soa feia demais, mas escrevi de novo - porque o Haddad aceitou fazer o papel de poste ungido pelo Lula. Aceitou a possibilidade de atropelar a Marta e não correr o risco de disputar prévias com ela.
***
Se eu gosto do PSDB? Eu não. Partido desunido e medroso. Ao menos isso podiam aprender com o PT.
Mas vou votar no Serra. Porque sei - não é que acredito, eu SEI - que não é ladrão ou higienista, as acusações graves e nojentas que fazem contra ele ("Serra não gosta de pobre", "Serra não gosta de nordestino". Meu deus. Hitler, que Lula declarou admirar em uma entrevista, não faria pior). Se eu tivesse a MENOR dúvida em relação a isso, não votaria nele nem que o adversário fosse o Lula. Aí era nulo mesmo.
Também sei que Serra não é "fujão" - como se tivesse largado a prefeitura no meio para esquiar na Suíça, e não para assumir o governo do estado. Para o qual concorreu a pedido dos tucanos, que, depois de jogar bosta na Geni, foram lá pedir "Vá com ele vá, Geni; você pode nos salvar, você vai nos redimir". O Alckmin não disputaria a reeleição (claro) e os possíveis candidatos tucanos pareciam ter tudo para tomar um pau nas urnas.
E o Serra fez dois bons governos - na prefeitura e no estado. Gozado que ele "odeia" as pobres e a Marta "gosta". Mas o Serra fez muito mais, concretamente, pelos pobres do que a Marta. O PT fala pra caramba (mas ESCUTA, mesmo que seja de mentirinha, em suas Conferências e Orçamento Participativo) e o PSDB (para ser justa, o Serra) não tem paciência pra isso. E as pessoas PRECISAM falar e serem ouvidas. Esse é um defeito sério dele. Não recebe Sindicato, associações... Aliás, o que fez de desafetos que facilmente se tornam inimigos por ser estúpido... O jeito como ele trata repórter é uma vergonha. Por pior que seja o repórter.
Mas ele fez muito em Heliópolis e Paraisópolis (aí vem o PT dizer que é obra "do PAC", brincadeira um negócio desses). Avançou muito com o metrô e fez muitas reformas na CPTM, que estava caindo as pedaços. Melhorou o padrão do CDHU. Fez a Virada Cultural,sensacional. Fez o CCJ da Cachoeirinha, legal demais, em um "esqueleto" que estava abandonado desde o Janio. Criou órgãos em defesa dos direitos LGBT (Coordenadoria da Diversidade, Centro de Referência para Travestis). Começou a desocupar a margem das represas, tirou o pessoal das áreas de risco altíssimo da Serra do Mar e construiu moradias muito decentes na Baixada. Bancou a meta obrigatória para redução da Emissão de Gases de Efeito Estufa, quando muita gente era contra. Reviu sua opinião contrária sobre os CEUs e fez muitos mais. A Comissão Municipal de Direitos Humanos tem um trabalho muito legal. Terminou o bendito Fura Fila até o Sacomã. Deu muito mais espaço para as bicicletas (metrô, CPTM). Fez coisas incríveis pelas Pessoas com Deficiência. Pelos assentados na zona rural. Bancou a proibição de cigarro em lugares fechados. Fez lá o Instituto do Câncer, sensacional, e a AME Heliópolis, excelente. Arrumou estrada vicinal a dar com pau. Mandou despoluir dezenas de córregos.
Se eu discordo dele? Vixe, muito. Ele não dá a importância para os ônibus que eu dou - acha que só metrô resolve. Tá errado. É turrão e não escuta os "movimentos sociais". Também não acha tão importante "repovoar o centro", o que pra mim é DECISIVO. Temos opiniões diferentes sobre leis federais, como a de de drogas. Tem conselheiros de quem eu gosto, mas tem uns que não suporto. E eu teria feito muito mais por mais funcionários públicos, que continuam com um piso merreca e sem perspectivas (tem carreira que progrediu, mas outras nem um pouco).
Na atual aliança, também tem gente que não tem nada, nada, nada a ver comigo, como 90% do PR. Mas nessa hora a turronice dele faz bem, porque ele não deixa esses caras se apossarem, incólumes, de pedaços do governo.
***
Portanto, no segundo turno:
- Não voto no PT
- Voto no Serra.
Pronto.
Se o PPS vai se engajar na campanha, é outra história. Ou o quanto. Se vai acompanhar ou organizar eventos para ele.
Por enquanto, ainda estamos terminando a ressaca. De termos nos matado até as 16h59 de domingo atrás do maior número de votos possível para o PPS. De estarmos felizes com a eleição do Ricardo Young e do Ari Friedenbach e agradavelmente surpresos com a votação de alguns candidatos, mas tristes com a não-reeleição do Claudio Fonseca, um dos vereadores mais qualificados daquela Casa.
Fiquei triste também com a saída do Jamil Murad e mais ainda do Chico Macena. Dois caras com conteúdo, duas perdas. Mas feliz porque o Natalini ficou, entre outros capazes de fazer um debate consistente sobre vários temas.
Então ninguém no PPS sabe, a essa altura, nossa vida nas próximas semanas. Estamos vendo, refletindo. Essa campanha foi muito, mais muito mais dura que a de 2008. Vocês não acreditariam no tamanho da nossa estrutura. Ridícula. Nem "praguinha" eu tive (aquele adesivo redondo de colar na roupa). Estamos exaustos. (Eu já estou na boa, com planos e mais planos (sonhos) para os próximos anos).
***
Não tenho entrado no Ask, mas pelo celular vejo as perguntas que chegam (o gmail avisa). Muita gente decepcionada, amargurada, furiosa porque no segundo turno eu voto no Serra. "Então por que se candidatou?". Porque quero eu ser prefeita. E não é porque perdi mais uma que vou enfiar minha viola no saco e cuidar só da minha casa, que aliás implora por cuidados. Não estou mais em campo, vejo quem está, com quem me identifico, em oposição a quem estarei.
"É isso que você chama de um outro jeito de fazer política?". Alguns talvez pensem assim porque vou votar no Serra e não no Haddad. Outros preferiam que eu dissesse "nenhum deles"... Normal. Opiniões diferentes, a essência da democracia (ela permite que surjam e, por definição, as respeita). Pena que isso vire questionamento de tudo mais, como se nenhuma proposta ou conduta minha tivesse valor. "Se você vai votar no Serra, desisto de você". Pena mesmo. Fica mais difícil eu conseguir ser prefeita, coisa que continuo querendo. :o(
***
Bora cuidar um pouco mais da casa. E começar a atualizar meu PowerPoint "Pode Legislativo - Modo de Usar", uma explicação sobre como a Casa é composta, como os vereadores conseguem ou não conseguem ser eleitos, como é a tramitação de um Projeto de Lei e o que mais faz o Parlamento. Adoro apresentá-lo em tudo quanto é lugar em que haja interesse - e, pelas vezes em que já fiz isso, tanto em uma turma da FGV quanto na biblioteca comunitária do Jardim Fontales, o grau de desconhecimento é o mesmo. Às vezes o pessoal da perifa é capaz de dizer o nome de mais vereadores eleitos, sério.
Se alguém quiser me convidar, rp@soninha.com.br. E se alguém quiser me contratar para fazer essa palestra em sua empresa, opa, estamos aí, preciso comprar o leite das crianças - ou melhor, o ração dos gatos e a prestação da casa.
>>>>>>
Era esse o post. Aí o PPS fez uma reunião hoje à noite e sim, decidiu se engajar na campanha. Amanhã às 16h tem ato no Joelma.
Bem na hora que eu tinha marcado para renovar minha carteira de motorista, fué.
ANIVERSÁRIO DE TOM ZÉ
>querido ídolo e amigo TOM ZÉ, eis aí algumas perguntinhas para voce, não querendo abusar de SUA boa vontade,evidentemente. Comecei a ouvir a sua música nos anos 82, quando comprei ainda em vinil o clássico " TODOS OS OLHOS",numa banca de revistas e jornais,em BAURU/SP. Em maio, nosso site cultural telescopio, completará 13 anos no ar, sempre apoiando e divulgando seu maravilhoso trabalho.
1) COMO VOCE DEVE SABER ( Dona Neusa,deve ter-lhe contado),sou fã de NARA LEÃO,E FICO IMAGINANDO ALGUMAS CANÇÕES SUAS QUE PODERIAM TER SIDO GRAVADAS POR NARA, ASSIM COMO GAL COSTA,OS MUTANTESE OUTROS FIZERAM. COMO FOI SEU RELACIONAMENTO MUSICAL E TROPICALISTA COM NARA, SENDO ELA UMA ARTISTA QUE ACEITAVA A CHEGADA DA TROPÍCÁLIA ,E TAMBÉM REJEITAVA A MARCHA CONTRA AS GUITARRAS FEITA COM A PARTICIPAÇÃO DE ALGUNS ARTISTAS IMPORTANTES NAQUELA ÉPOCA?
COM NARA LEÃO A PROXIMIDADE FOI MUITO POUCA. MOMENTOS DA CARREIRA E DO PERCURSO DA VIDA DE AMBOS NÃO PERMITIRAM GRANDE APROXIMAÇÃO. EU ESTAVA NA UNIVERSIDADE DE MÚSICA DA BAHIA, FAZENDO TENTATIVAS EM MÚSICA POPULAR. NUNCA É DEMAIS REPETIR: ELA É UMA DAS MAIORES INTÉRPRETES DO QUE CHAMAMOS DE MÚSICA POPULAR BRASILEIRA. É UM GRANDE DISCERNIMENTO, UMA SENSIBILIDADE ÚNICA.
2) PELO QUE OBSERVEI, O APARECIMENTO DA TROPICÁLIA NÃO PODE SER ATRIBUIDO AO ROCK INTERNACIONAL OU MESMO Á GENÉTICA MODERNISTA OSWALDIANA - CLARO QUE HOUVE INFLUÊNCIA ESTÉTICA DESTES , MAS PARECE-ME QUE A TROPICÁLIA FOI SE REINVENTANDO A SI MESMA DESDE A CONVIVÊNCIA DOS TROPICALISTAS COM SEUS CANTADORES, SEU ANALFABETISMO ARISTOTÉLICO,A HERANÇA SONORA DAS LAVADORAS DE ROUPA E FOLCLORISTAS DO SERTÃO, E NO SEU CASO, DEVERIA FALAR TAMBÉM SOBRE OS MAESTROS JOAQUIM KOELLREUTTER E ERNST WIDMIER, É ISSO?
EVERI, RESTA-ME ASSINAR EMBAIXO. CADA UM DESSES NOMES OU CIRCUNSTÂNCIAS FIZERAM PARTE DA FUNDAÇÃO. NO MEU CASO PESSOAL, TANTO KOELLREUTTER COMO WIDMER TÊM UMA PRESENÇA COMPARÁVEL à DOS CANTOS DE TRABALHO DE MINHA TERRA.
3) OUVI PELA PRIMEIRA VEZ, O DISCO "TODOS OS OLHOS",EM 1982, E NUNCA MAIS ME "RECUPEREI" DA GRANDEZA DESTE TRABALHO SEU, no QUAL HAVIA A PARTICIPAÇÃO DO ODAIR CABEÇA DE POETA, É UM TRABALHO ÍMPAR COMO VÁRIOS OUTROS DE SUA AUTORIA, COMO FOI FAZER ESSE DISCO NA ÉPOCA? A EMOÇÃO, O TRABALHO MUSICAL, A PESQUISA, OS MÚSICOS, SUA INSPIRAÇÃO? EU SINTO QUE "TODOS OS OLHOS" ASSIM como "ESTUDANDO O SAMBA" , SÃO REFERÊNCIAS ESTÉTICAS INTERNACIONAIS E HISTÓRICAS.
QUANDO VOCÊ FAZ UM TRABALHO QUE LHE TOMA CADA CÉLULA, PARADOXALMENTE, PODE NÃO CHAMÁ-LO DE MARCO, GUIA; NEM SEMPRE O CHAMA DE “DUCA MIO” – LEMBRANDO DANTE, NA “DIVINA COMÉDIA”. EU PRECISAVA FAZER, PRECISAVA CUMPRIR AQUELAS PALAVRAS E COMPASSOS QUE ESTÃO LÁ. O QUE VINHA FAZENDO EM MÚSICA, O QUE APRENDI ATÉ ENTÃO, FORAM DESPEJADOS PARCIALMENTE LÁ. FOI UM DISCO IMPORTANTE, EMBORA TIVESSE ME TIRADO DOS MÍDIAS POR LONGO TEMPO.MAS FOI UM FELIZ EXÍLIO, ERA NECESSÁRIO.
4) SEUS DISCOS NUNCA "ESTOURARAM" NAS PARADAS DE SUCESSO, COMO FIZERAM OS TRABALHOS DE CONTEMPORÂNEOS SEUS COMO GAL, CAETANO, BETHÂNIA, GIL,CHICO BUARQUE - PORÉM, SEU TRABALHO SE MANTÉM EXPLOSIVO,ESSENCIAL, NECESSÁRIO ,enquanto que o de alguns artistas perdem vinco,perdem aquela coloração vistosa de outrora- mas TOM ZÉ CONTINUA COLOCANDO DINAMITES NOS PÉS DO SÉCULO 21 COMO NINGUÉM, NUMA ÉPOCA TÃO SOFRIDA E BARBARIZADA - COMO REAGIR DIANTE DESTA GLOBARBARIZAÇÃO QUE SUFOCA A EDUCAÇÃO, A SAÚDE, A CULTURA, E TUDO MAIS?
ALGUNS ARTISTAS PINÇAM A VEIA DA POPULARIDADE COM BOAS CANÇÕES. ELES CONSEGUEM SE EXPRESSAR NUMA LINGUAGEM MAIS DISSEMINADA, COM MOTES E RIMAS QUE O PÚBLICO DESCOBRE QUE QUER CANTAR. EU, QUE SONHO CANTAR NA ESTAÇÃO RODOVIÁRIA, QUE COMPONHO PARA AS PESSOAS QUE VEJO LÁ, QUE AMO AQUELES ROSTOS, EVIDENTEMENTE ME EXTRAVIO. MINHA FORMA PARTE PARA OUTROS RUMOS. COMO MAIAKÓVISKI, GOSTARIA DE PROFETIZAR QUE OS DESTINATÁRIOS AINDA COMERÃO O BISCOITO QUE FABRICO. NÃO PROFETIZO, MAS A INTENÇÃO DE QUE ISSO ACONTEÇA PERMANECE.
A GLOBARBARIZAÇÃO SE APOIA NO MERCADO, SEM DÚVIDA. SENDO JUSTO, O MERCADO TEVE OU TALVEZ TENHA – CONHEÇO-O POUCO - PRODUTOS INTERESSANTES. PENA É QUE NÃO SE APOSTE NUNCA NA BELEZA DIFÍCIL.
5) GLAUBER ROCHA EVIDENCIAVA EM SEUS FILMES O APÊLO NORDESTINO AO MUNDO MÍSTICO,RELIGIOSO, ATÉ COMO UMA ESPÉCIE DE ALIENAÇÃO - PORQUE GLAUBER TALVEZ ACREDITASSE MAIS NUMA REAÇÃO DO HOMEM CONTRA AS INJUSTIÇAS QUE O CERCAM - QUERO COM ISSO SABER SOBRE O SEU INTERESSE PELOS TEXTOS BÍBLICOS, OS QUAIS ALÉM DE SUA BELEZA POÉTICA NOS SALMOS E OUTROS TEXTOS , PODEM NOS INFLUENCIAR Á REAGIR TAMBÉM CONTRA OS DRAGÕES DA MALDADE (OS MAUS GOVERNANTES, AS INJUSTIÇAS SOCIAIS, a pobreza absurda, as mentiras dos políticos corruptos,AS GUERRAS URBANAS CONTRA AS DROGAS e o crime organizado, ETC...) ?
VOCÊ TOCOU NUM PONTO CURIOSO: QUANDO LI A BÍBLIA, O VELHO TESTAMENTO, EM PARTICULAR, ME SURPREENDEU COM RELATOS QUE CONTRARIAM A MORAL DO CRISTIANISMO. PARA FICAR NUM SÓ EXEMPLO, JUDITE E HOLOFERNES. O “O LIVRO” TEM HISTÓRIAS BÉLICAS, DA PROFUNDEZA DOS TEMPOS, NARRATIVAS QUE CONQUISTARAM UM AUTOR ABSOLUTAMENTE MÁXIMO COMO THOMAS MANN. NÃO CASUALMENTE, AS FILIAÇÕES RELIGIOSAS, EM SEU RIGOR, SE REPORTAM MAIS AOS PROFETAS, AOS SALMOS, À VIDA DO CRISTO. ME INTERESSA MUITO NA BÍBLIA A HISTÓRIA DE POVOS QUE ELA COLETA. É UM LIVRO PROFUNDAMENTE INFLUENTE. E SE VOCÊ SE LEMBRAR, AQUI NO BRASIL, FREI BETO, UM HOMEM DECENTE, VERÁ QUANTO E COMO A PALAVRA BÍBLICA O INFLUENCIA. COMO O RIO POTENTE QUE LIMPOU AS CAVALARIÇAS DE AUGIAS.
6) VOCE JÁ TEVE CONTATO COM AS ARTES PLÁSTICAS,em museus , COM A OBRA DE Johannes Vermeer, PINTOR HOLANDÊS, como foi? O tropicalismo soube apreender,a aceitar livremente diversas outras linguagens estéticas,e antropofagicamente assimilá-las. Hoje, neste sentido , pode-se dizer que necessitamos de mais tropicalismos? mais ousadias,transgressões culturais e comportamentais?
UM MEIO ARTÍSTICO DE OUTRA NATUREZA, COMO A ESCULTURA, A PINTURA, A LITERATURA, A POESIA, PODEM ME ESTIMULAR MAIS DO QUE UMA PEÇA MUSICAL CASUALMENTE OUVIDA. VOCÊ PERGUNTA SOBRE VERMEER. ANDEI UM MUSEU INTEIRO PARA VER UM QUADRO DELE, SEM PARAR DIANTE DE NENHUM OUTRO QUADRO ANTES. A SURPRESA INICIAL FOI QUE O QUADRO, “A RENDEIRA”, É PEQUENINO. A DELICADEZA DO BRANCO APLICADO NA TELA, A SUTILEZA, ME FIZERAM DESCOBRIR: “MAS ISSO É JOÃO GILBERTO!” ESSA TELA EU VI NO LOUVRE E INDO AO METROPOLITAN DE NOVA YORK NO ANO PASSADO VI ALGUNS VERMEER QUE ELES TÊM LÁ.
SOUBE HOJE QUE VIRÃO AO CENTRO CULTURAL BANCO DO BRASIL, EM SÃO PAULO, TELAS IMPRESSIONISTAS DO D’ORSAY. VALE UMA PEREGRINAÇÃO, VALE SAIR DE QUALQUER CANTO DO BRASIL PARA VIR CÁ, APESAR DE O CCBB SER PEQUENO PARA O TANTO DE GENTE QUE DECERTO VIRÁ VER MONET E SEUS PARES. DESLUMBRAMENTO, A ARTE É PRA SER ISSO.
OLHE, TRANSGRESSÕES COMPORTAMENTAIS SÃO TANTAS E TÃO FREQUENTES QUE NÃO SEI SE A NECESSIDADE AS CONVOCA COM TANTO EMPENHO COMO HÁ TRINTA, VINTE ANOS. TRANSGREDIR É POSE, OU VIROU NORMA. QUANTO À TRANSGRESSÃO ARTÍSTICA, SEMPRE HAVERÁ ARTISTA DE TUTANO PRATICANDO. FICO SÓ OLHANDO E PROCURANDO.
7)BELLA BÁRTOK E VILA-LOBOS estudaram a música folclórica de seus respectivos países com profundidade - não acha que o BRASIL AINDA PRECISA CONHECER esses outros brasís musicais? Sei de afinações de viola de diferentes modos em Goáis, outras bases rítmicas, com precedentes históricos na cultura árabe, INCLUSIVE -mas nada disso é vinculado em TV, salvo em raras exceções.
O FOLCLORE DA MINHA TERRA É ENCANTADOR. EU TINHA PEDIDO A ALGUÉM DE IRARÁ QUE COLETASSE CERTA MODALIDADE DE CANÇÕES LÁ, O PREGUIÇOSO DO MENINO NÃO FEZ ISSO. FOI BOM VOCÊ ME LEMBRAR, VOU VOLTAR À CARGA.
ESTOU ME LEMBRANDO DE UMA CANTIGA DE RODA OUVIDA HÁ UNS 40 ANOS, SENHORA DONA SANCHA / COBERTA DE OURO E PRATA / DESCUBRA SEU ROSTO / EU QUERO VER A PRATA. ALGUÉM CORRIGIU DIZENDO QUE É EU QUERO VER SUA CARA. QUALQUER VERSO DOS DOIS É BOM.
A UNIFORMIZAÇÃO PRATICADA PELOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO ENTERRA A VIDA DO FOLCLORE. SIM, SERIA BOM CONHECER MUITO MAIS.
8) PELO QUE A DONA NEUSA ME CONTA, TOM ZÉ E SUA EQUIPE DE MÚSICOS TRABALHAM MUITO! MAS COMO É TOM ZÉ EM CASA,O QUE GOSTA DE FAZER? QUE AUTORES E FILMES GOSTA DE APRECIAR, COMO É TRABALHAR O SEU DESCANSO? EU PRATICO TAI CHI HÁ 21 ANOS E MINHA VIDA TEM SE APOIADO NISSO -- COMO O TAI CHI CHUAN EM SUA VIDA?
EU ME DIVIRTO MUITO VENDO OU OUVINDO FUTEBOL. ESPERO PELOS JOGOS, ACOMPANHO CAMPEONATOS.ATÉ POUCO TEMPO ANDEI REVENDO FILMES DE BERGMAN. AQUELAS MULHERES, AQUELAS ATRIZES!
TENHO FEITO OUTRAS MODALIDADES DE GINÁSTICA, MAS O TAI-CHI É UMA BASE SEMPRE PRESENTE. PRETENDO RETOMAR.
9) NA TROPICÁLIA, PERCEBI QUE JORGE MAUTNER sofreu influência da cultura beatnick, já nos seus primeiros livros de meados de 60 - voce foi convidado por CAETANO VELOSO A OUVIR O DISCO SARGENT PEPPERS dos BEATLES aí por volta de 67, como foi essa experiência? E voce, chegou a ler os ESCRITORES beats como GINSBERG, NEAL CASSADY, KEROUAC ?
NÃO POSSO DIZER QUE OS BEATLES FORAM UMA INFLUÊNCIA. SÓ DÉCADAS DEPOIS FIZ ARRASTÃO DE UMA DAS MÚSICAS DELES. ARRASTÃO NÃO É UMA TRANSCRIÇÃO, É SEMPRE UM TRABALHO SOBRE, COMO UM REBORDAR DE TECIDO, MISTURANDO TRAMAS. CONHEÇO POUQUÍSSIMO DA LITERATURA BEATNIK. TALVEZ EU SEJA POUCO URBANÓIDE, POUCO URBANIZADO. SE LEIO UNS PARÁGRAFOS DE JOYCE, FALANDO DE SUA DUBLIN, MINHA MENTE RESPONDE IMEDIATAMENTE, UMA AFINIDADE SUSPIRA. VOU TENTAR, QUALQUER DIA, QUALQUER HORA, OLHAR DE NOVO OS BEATNIKS.
MAS ENTRE JOYCE, NO CONTO QUE INSPIROU O FILME QUE EM PORTUGUÊS É “OS VIVOS E OS MORTOS”, SE É QUE HÁ PLURAL NESSE TÍTULO, BEM COMO EM OUTROS DE “RETRATO DO ARTISTA QUANDO JOVEM” OU NA LINGUAGEM FORTEMENTE POÉTICA DE “ULISSES”, AH, NÃO TENHO DÚVIDA, É DIFÍCIL ENCONTRAR OUTRO CRIADOR QUE OLHE SEU ENTORNO E SUA ÉPOCA COMO ELE. E GUIMARÃES ROSA, FALANDO DE NOSSA ALMA BRASILEIRA.
10) VOCE RE-OUVE OS SEUS TRABALHOS, O QUE VOCE ESTÁ OUVINDO RECENTEMENTE?
">NÃO É UMA AUDIÇÃO SISTEMÁTICA, OUVIR DE NOVO MEUS PRÓPRIOS DISCOS. QUANDO QUERO LEMBRAR COMO FOI QUE FIZ AQUELE TRECHO DA CANÇÃO TAL, COMO FOI A INSTRUMENTAÇÃO, OU OUTRO DETALHE, OUÇO DE NOVO.EVERI, HÁ MUITOS MESES OUÇO VÁRIAS VEZES POR SEMANA, SEMPRE QUE POSSO, OS QUARTETOS TARDIOS DE BEETHOVEN. SÃO ESPECIALMENTE COMPLEXOS E INTERESSANTES.
abçs do sempre fã
everi rudinei carrara
araçatuba, 11 de outubro de 2012
colaboração: clevane lopes
Assinar:
Postagens (Atom)